이에 대해 전희경 새누리당 의원은 "(샤프달 대표의 답변이) 납득이 가지 않는다"며 "글로벌 기업이 회사를 인수할 때 인수한 회사의 주력 판매 제품 안전성에 대해 (인수) 이전 판매되고 제조된 것이라고만 답하는 것은 무책임하다"고 지적했다.

이날 청문회에 신청된 증인 23명 중 거라브 제인 전 옥시 코리아 최고경영자, 신현우 전 옥시 사장 등 옥시 관계자를 비롯한 10명이 출석하지 않은 점도 도마 위에 올랐다.

홍익표 더불어민주당 의원은 "RB의 비협조적인 태도에 유감을 표한다"고 말했으며, 특위 위원장인 우원식 의원은 "RB가 대한민국 국회와 국민을 기만하고 속였다. 매우 중대한 사태"라고 지적했다.

이런 가운데 샤프달 대표는 옥시가 제조한 가습기살균제로 인해 사망 등의 피해를 입은 인원 파악도 하지 않고 청문회에 출석해 빈축을 사기도 했다.

샤프달 대표는 "옥시 가습기살균제로 인한 피해자가 몇 명이고 사망자가 몇 명인지 아느냐"는 신창현 더민주 의원 질의에 머뭇거리다 "모르겠다"고 답했다.

신 의원은 "귀사 제품으로 그렇게 사람이 많이 죽었는데, 그 숫자도 모르고 청문회에 나오는 게 말이 되느냐"며 "그게 글로벌 기업의 도덕성이냐"고 비판했다.

한국건설생활환경시험연구원(KCL)이 옥시로부터 의뢰받은 가습기살균제 위해성 시험이 의뢰자인 옥시에 의해 중단된 사건도 이날 주요하게 다뤄졌다. 옥시는 2012년 질병관리본부의 가습기살균제와 폐질환 인과관계 발표를 반박하고자 흡입독성 등의 시험을 서울대와 호서대, KCL에 의뢰했다.

그러나 옥시는 독성을 발견했다고 밝힌 KCL의 연구는 돌연 취소시키고 독성을 찾을 수 없다고 한 서울대 보고서 등만 김앤장을 통해 수사당국에 제출했다. 그러나 이 서울대 보고서는 뇌물을 받고 내용을 조작한 의혹으로 실험자가 구속돼 재판 중이다.

이 과정에서 법무법인 김앤장이 개입해 증거조작에 가담했다는 의혹 확인이 특위 위원들이 이날 가장 집중한 사안이다. 그러나 김앤장을 대표해 청문회에 출석한 장지수 변호사는 증거조작 여부를 묻는 특위 위원들의 질문에 "재판을 진행 중이라 대답하기 곤란하다"는 말만 계속하는 등 시종일관 비협조적인 태도를 보였다.

이에 대해 정태옥 새누리당 의원은 "국민들이 이 자리에서 보고 있다. 가장 많은 돈을 버는 로펌 일원으로서 이런 자리에서 그런 (뻔한) 이야기 하는게 부끄럽지 않느냐"며 "특정 방향으로 김앤장이 가습기살균제 시험 결과를 유도하려고 한 것 아니냐"고 말했다.

그럼에도 불구하고 장 변호사는 "직무상의 의무나 답변의 한계에 대해서 양해 부탁드린다. 발생한 상황에 대해 비밀을 지켜야 하는 것이 제 의무여서 이를 어길 경우 비밀유지 위반으로 처벌받을 수도 있다"고 말하며 관련 질문을 요리조리 비켜갔고 결국 특위로부터 퇴장조치 됐다. 

일부 위원 중에는 장 변호사에 대해 청문회 위증, 국회 모욕죄를 적용해야 한다는 격앙된 반응을 보였다. 검찰 차원의 검찰 고발 조치가 취해질 가능성도 제기되고 있다. 

한편, 특위는 이날 뇌물을 받고 가습기살균제와 폐손상이 인과관계가 없다는 허위 보고서를 작성해 준 혐의로 구속된 서울대 조 모 교수에게 동행명령장을 발부했다. 다른 증인과 달리 조 교수는 불출석 사유서를 제출하지 않은 것으로 알려졌다. 그럼에도 불구하고 조 교수는 특위의 동행명령도 거부, 이날 청문회에 모습을 드러내지 않았다. 

특위의 29일에도 가습기살균제 관련 이틀째 청문회를 진행한다. 이날 청문회에는 또 다른 가습기살균제 피해 가해기업 혐의를 받고 있는 SK케미칼과 롯데마트, 홈플러스, 이마트, 애경, 헨켈코리아 등의 관계자들이 출석할 계획이다.